Πρόεδρος ΠΟΓΕΔΥ: Οι εξαγγελίες της Κυβέρνησης για τους αγρότες είναι το πολιτικό ευχέλαιο της Κυβέρνησης για τον αγροτικό τομέα

Δηλώσεις του Προέδρου ΠΟΓΕΔΥ

Αποσπάσματα από τη συνέντευξη

Οι εξαγγελίες της Κυβέρνησης για τους αγρότες είναι το πολιτικό ευχέλαιο της Κυβέρνησης για τον αγροτικό τομέα διότι :

1. Πακέτο με έντονο “μετά” (ΘΑ)  και λιγότερο “τώρα”: κρίσιμες παρεμβάσεις (ρεύμα από 1/4/2026, πετρέλαιο πιθανόν από 1/11/2026) μετατίθενται χρονικά.
2. Πολλά μέτρα είναι ανακατανομές ή μηχανισμοί, όχι καθαρή ενίσχυση εισοδήματος (160 εκατ. από αδιάθετα, δάνεια/μόχλευση).
3. Ψηφιακή γραφειοκρατία της στήριξης: εφαρμογές, QR, διαλειτουργικότητες, έλεγχοι -ενώ ο αγρότης ζητά απλότητα, προβλεψιμότητα, ταχύτητα.
4. Έλλειψη δομικής απάντησης στο “κόστος παραγωγής έναντι τιμή παραγωγού”: το πακέτο ακουμπά ενέργεια/καύσιμα, αλλά δεν πιάνει αποφασιστικά τη λειτουργία της αγοράς, τη διαπραγματευτική ισχύ, τους ελέγχους στην αλυσίδα αξίας και την πραγματική προστασία από αθέμιτες πρακτικές.
5. Ελέγχους στα ελληνικά προϊόντα – Έλληνες παραγωγούς και όχι στα εισαγόμενα προϊόντα και στους εισαγωγείς. 

Αναλυτικά :

1) Αγροτικό ρεύμα (τιμολόγιο ΓΑΙΑ – 8,5 λεπτά/kWh)

Τι ανακοινώθηκε: Παράταση του τιμολογίου ΓΑΙΑ από 1/4/2026 για δύο ακόμη έτη και τιμή 8,5 λεπτά/kWh για αγρότες χωρίς ληξιπρόθεσμες οφειλές.

Αδύνατα σημεία

• Μεγάλη υστέρηση χρόνου:Η “αιχμή” ξεκινά 1η Απριλίου 2026. Όταν η πίεση είναι εδώ και τώρα (κόστος παραγωγής/ρευστότητα), η κυβέρνηση μεταθέτει το ουσιαστικό αποτέλεσμα στο μέλλον, ζητώντας ουσιαστικά “πίστωση χρόνου” χωρίς άμεση ανακούφιση.
• Κοινωνικά άδικο φίλτρο οφειλών:Η προϋπόθεση «χωρίς ληξιπρόθεσμες» αποκλείει ακριβώς τους πιο πιεσμένους παραγωγούς (όσους συσσώρευσαν οφειλές λόγω κρίσεων/ζημιών). Πολιτικά, αυτό λειτουργεί ως τιμωρητική στόχευση: “φθηνό ρεύμα στους τακτοποιημένους, ακριβό στους πληγέντες”.
• Κίνδυνος υποκατάστασης πολιτικής με εταιρική ρύθμιση:Η λύση περνά “μέσω ΔΕΗ” και όχι ως καθαρή δημόσια πολιτική κόστους ενέργειας. Αυτό αφήνει περιθώριο για αβεβαιότητα στους όρους, στη διάρκεια και στις εξαιρέσεις – δηλαδή ένα μέτρο που πολιτικά παρουσιάζεται ως σταθερό, αλλά πρακτικά εξαρτάται από εφαρμοστικές λεπτομέρειες.

2) Επιστροφή ΕΦΚ αγροτικού πετρελαίου «στην αντλία» με εφαρμογή (myDATA/QR)

Τι ανακοινώθηκε: Εφαρμογή στο κινητό που παράγει QR, για έκπτωση/επιστροφή ΕΦΚ “στην αντλία”, με διαλειτουργικότητα ΑΑΔΕ.

Κρίσιμη λεπτομέρεια εφαρμογής: Έχει αναφερθεί ότι η λειτουργία ξεκινά 1/11/2026 (μετά το νέο ΟΣΔΕ).

Αδύνατα σημεία

• Ουσιαστικά αναβάλλεται:Αν η έναρξη είναι 1/11/2026, τότε το μέτρο δεν απαντά στη σημερινή σύγκρουση εισροών – τιμών. Πολιτικά είναι “ανακοίνωση μηχανισμού”, όχι άμεση στήριξη.
• Ψηφιακός αποκλεισμός και διοικητικό βάρος:Προϋποθέτει smartphone, εφαρμογή, QR, σωστή τιμολόγηση στο πρατήριο, συμψηφισμούς. Δηλαδή μεταφέρει κόστος συμμόρφωσης στον αγρότη και δημιουργεί πεδίο αστοχιών / καθυστερήσεων.
• Ρίσκο τριβής στην αγορά καυσίμων:Αν οι πρατηριούχοι περιμένουν συμψηφισμούς / επιστροφές “σε σύντομα χρονικά διαστήματα”, οποιαδήποτε καθυστέρηση μπορεί να οδηγήσει σε απροθυμία, λάθη ή άτυπους αποκλεισμούς στην πράξη.

3) Αναδιανομή ~160 εκατ. ευρώ από αδιάθετη Βασική Ενίσχυση

Τι ανακοινώθηκε: ~160 εκατ. που “περισσεύουν” δεν επιστρέφονται στις Βρυξέλλες, διανέμονται: 80 εκατ. σε βαμβάκι / σιτάρι μέσω οικολογικών σχημάτων (με πιθανή ένταξη μηδικής) και 80 εκατ. στην κτηνοτροφία (40 βασική + 40 οικολογικά). Οι πληρωμές οικολογικών σχημάτων στο β’ τρίμηνο μετά ελέγχους.

Αδύνατα σημεία

• Δεν είναι “νέο χρήμα”:Πρόκειται για ανακατανομή αδιάθετων πόρων που συνδέονται με εκκρεμότητες / ελέγχους. Πολιτικά: η κυβέρνηση βαφτίζει “πακέτο στήριξης” κάτι που προκύπτει επειδή το σύστημα πληρωμών δεν απέδωσε ομαλά.
• Καθυστερήσεις και αβεβαιότητα:Η εξάρτηση από διοικητικούς / επιτόπιους ελέγχους μεταθέτει την ουσία στο β’ τρίμηνο, ενώ σήμερα ζητείται ρευστότητα.
• Στοχεύσεις που “μυρίζουν” διαχείριση δυσαρέσκειας:Η επιλογή συγκεκριμένων κλάδων (βαμβάκι / σιτάρι, κτηνοτροφία, πιθανώς μηδική) χωρίς συνολικό πλαίσιο αντιμετώπισης της στρέβλωσης εισροών-τιμών, δίνει πολιτικά την εικόνα “μοιράζουμε για να σβήσουμε μέτωπα”, όχι “διορθώνουμε δομή”.

4) Αλλαγές στον ΕΛΓΑ (100% αποζημίωση – χωρίς αύξηση εισφοράς, πλαφόν 200.000€)

Τι ανακοινώθηκε: Αποζημίωση ασφαλισμένων ζημιών στο 100% (από 80%) χωρίς αύξηση εισφοράς, παρακράτηση εισφοράς από τη βασική ενίσχυση σε δύο στάδια από τέλη 2026, αύξηση ανώτατου ορίου αποζημίωσης στα 200.000€ (από 70.000€), και “διάλογος” για β’ φάση.

Αδύνατα σημεία

• Δημοσιονομική / αναλογιστική αντίφαση:“Περισσότερα δίνουμε, ίδια εισφορά κρατάμε” απαιτεί είτε πρόσθετη κρατική χρηματοδότηση είτε μετακύλιση σε καθυστερήσεις/περιορισμούς. Πολιτικά, είναι κλασική υπόσχεση υψηλής απήχησης που μπορεί να σκοντάψει στην πραγματικότητα εφαρμογής.
• Υποχρεωτικότητα μέσω παρακράτησης:Η παρακράτηση από τη βασική ενίσχυση (τέλη 2026) μπορεί να παρουσιαστεί ως “καθολική ασφάλιση”, αλλά πολιτικά είναι μείωση καθαρής ενίσχυσης και εργαλείο είσπραξης “από την πηγή”, χωρίς να απαντά στο βασικό: ταχύτητα εκτιμήσεων/πληρωμών.
• Αύξηση πλαφόν έως 200.000€:Ευνοεί δυσανάλογα μεγάλες εκμεταλλεύσεις. Πολιτικά μπορεί να στηριχθεί η κριτική ότι “θωρακίζονται οι μεγάλοι” ενώ οι μικρομεσαίοι ζητούν πρωτίστως έγκαιρες, δίκαιες και απλές αποζημιώσεις.

5) “€3 δισ. επενδύσεις” και Ταμείο Αγροτικής Επιχειρηματικότητας (350+ εκατ.)

Τι ανακοινώθηκε: Εκτίμηση επενδυτικής κινητοποίησης >€3 δισ. και νέο Ταμείο με αρχική δημόσια δαπάνη 160 εκατ., μόχλευση >350 εκατ., με εγγυήσεις, μικρά δάνεια / επιδότηση επιτοκίου και εργαλείο νέων γεωργών (δάνειο + μη επιστρεπτέα ενίσχυση + τεχνική στήριξη).

Αδύνατα σημεία

• Σύγχυση ρευστότητας με δανεισμό:Σε κρίση εισοδήματος, η απάντηση “πάρε δάνειο” δεν είναι στήριξη, είναι μεταφορά ρίσκου στον παραγωγό. Οι πιο πιεσμένοι δεν είναι βέβαιο ότι θα έχουν πρόσβαση ή βιώσιμη δυνατότητα αποπληρωμής.
• Κίνδυνος άνισης πρόσβασης:Τα χρηματοδοτικά εργαλεία ευνοούν όσους έχουν λογιστική/τεχνική υποστήριξη, εγγυήσεις, σχέδια, ικανότητα μόχλευσης – δηλαδή μεγαλύτερους και πιο οργανωμένους. Πολιτικά: “επενδυτικό αφήγημα” που μπορεί να αφήσει πίσω τη μικρομεσαία βάση.

6) Εθνικό σύστημα ιχνηλάτησης με barcode (Agro-Verify)

Τι ανακοινώθηκε: Μοναδικό barcode για ελληνικά προϊόντα “από το χωράφι στο ράφι” για έλεγχο προέλευσης/αγοράς.

Αδύνατα σημεία

• Σωστή ιδέα, αλλά το πρόβλημα είναι τα εισαγόμενα και όχι τα ελληνικά:Η ιχνηλάτηση αποδίδει μόνο αν συνοδευτεί από ενισχυμένους ελέγχους, διαλειτουργικότητα, κυρώσεις και πραγματική επιβολή. Αλλιώς κινδυνεύει να γίνει “ωραίο barcode” χωρίς πραγματική καταπολέμηση ελληνοποιήσεων.