Ο κ. υπουργός επιχειρεί να λύσει το δασικό πρόβλημα για το 1% από 73% του Εθνικού Χώρου το οποίο η δασική νομοθεσία έχει χαρακτηρίσει δάσος, όσο όμως η νομοθεσία εξακολουθεί να παραμένει χωρίς τις διορθώσεις των σφαλμάτων της, οι πολίτες τους στους ο-ποίους απευθύνεται ο κ, υπουργός θα εξακολουθούν να είναι δέσμιοι αυτής της νομοθεσίας και να υπόκεινται στην ακυρώσει αυτής της διάταξης από το υπουργείο.

Δυστυχώς για τον κ. υπουργό οι δικαστές γνωρίζουν πολλές γλώσσες και εντρυφούν στην ξένη βιβλιογραφία και νομολογία και δεν αρκούνται στις επιστημονικές γνώσεις των δημοσίων υπαλλήλων.

Είναι λυπηρό να μην έχει καταλάβει ο κ. υπουργός το έωλο αυτής της απόφασης του Συμβουλίου Δασών.
Και δεν είναι λυπηρό και καταστροφικό για κτηνοτρόφους τους, αγρότες και απλούς πολίτες που θα χάσουν την περιουσία τους και η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ τους ψήφους τους, αλλά διότι πριν αναλάβει το υπουργείο όφειλε να γνωρίζει ο κ. υπουργός, ότι δεν μπορεί να υπάρχει Κράτος στο οποίο το 73% να είναι ΔΑΣΟΣ, το 24% καλλιεργούμενη γη, που και στις δύο αυτές περιοχές απαγορεύεται η αλλαγή της χρήσης ( στην περίπτωση, βέβαια, των καλλιεργούμενων εκτάσεων, πολύ σωστά διότι αυτές παράγουν τροφή και πρέπει να παραμείνουν πάντοτε έτσι και να παράγουν για τους απογόνους μας ), με συνέπεια, αν σε αυτές προσθέσουμε τις εκτάσεις των πόλεων , των χωριών, των δρόμων κλπ έργων, να μην υπάρχει ούτε ένα στρέμμα γης για να μπορεί να κτιστεί μια παράγκα ή ένα εργοστάσιο, παρά μόνο μετά από απόφαση του συνόλου της ιεραρχίας των δασολόγων και όχι μία αλλά μετά από πολλές εγκρίσεις όλων αυτών.

Αυτά ως προς την υποχρέωση του υπουργείου του να καταργήσει την γραφειοκρατία που υπάρχει, επειδή στο υπουργείο του ανήκει η ευθύνη να νομοθετήσει τον ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΌ ΧΑΡΤΗ της Χώρας, που καταργεί όλη τη γραφειοκρατία που υπάρχει σήμερα, από την οποία ανθρακεύετε η διοίκηση του Δημοσίου και που εδώ και 20 τουλάχιστον χρόνια έχει καταστήσει αδύνατη τη αδειοδότηση και της μικρότερης Βιομηχανίας- βιοτεχνίας ή ενός ξενοδοχείου ( λογω της οποία χάνουμε αύξηση του τουριστικού συναλλάγματος 8,0 δις ευρώ ετησίως, ακριβώς επειδή το Κράτος χαρακτηρίζει το 73% δάσος και επί πλέον το θεωρεί ιδιοκτησία του, ενώ όπως επισημαίνει στην ειδική μελέτη της η Εθνική Τράπεζα, κατά το μεγαλύτερο μέρος της είναι ιδιωτική περιουσία ) ακριβώς επειδή έχει θεσπίσει το π.δ. 32/2016, το οποίο άλλαξε την έννοια της δασικής έκτασης , από εκείνη που το Κράτος είχε καθορίσει και προσδιόριζε κατά τρόπο σαφή την έννοια της, που δεν επιδέχονταν αμφισβήτηση και την οποία εξαιρούσε από την δασική νομοθεσία από το 1836.
Συνεχίζεται

Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ

Αυτό το π.δ. είναι μη νόμιμο, για πολλούς λόγους, κυρίως όμως είναι αντίθετο προς τις διατάξεις του Συντάγματος επειδή όλη τη αγροτική περιουσία με έως τότε ισχύουσα νομοθεσία δεν προσδιορίζονταν ως δασική, με συνέπεια να μην εφαρμόζεται επ΄ αυτής η δασική νομοθεσία και επομένως να εφαρμόζεται επ΄ αυτής το ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΙΔΙΟΚΤΗΛΣΙΑΣ , δι΄ αυτού χαρακτηρίζεται ως δασική έκταση, που σωστά ίσχυε και πρέπει να ισχύει για τα ΔΑΣΗ. Δηλαδή να την Δημεύετε.
Δήμευση που δεν επιτρέπεται από το άρθρο 17 του Συντάγματος, που απαγορεύει την αφαίρεση της περιουσίας Ελλήνων.

Άρθρο που είναι συστατικό της πολιτικής δομής του κράτους, είναι δηλαδή από εκείνα τα άρθρα που καθορίζουν και το πολίτευμα της Χώρας, έτσι ώστε να μην ακούσουμε δικαιολογίας περί υπερτέρας ισχύος άλλου όρθρου απέναντι σε αυτό.

Επειδή όμως ο κ. υπουργός έχει πειστεί και συνεχίζει να ισχυρίζεται, ότι το υπουργείο δεσμεύεται απ΄ τις αποφάσεις του ΣτΕ. όφειλε να γνωρίζει ότι αυτό το π. δ. που συντάχθηκε και γράφτηκε απ΄ το Συμβούλιο Δασών και χωρίς κανέναν έλεγχο από τη Νομοθετική Διεύθυνση του υπουργείου, όπως και για όλα τα π. δ., για τα οποία γνωματεύει το Συμβούλιο της Επικρατείας, η γνωμοδότηση αυτή δεν εξασφαλίζεται η νομιμότητά του πριν κριθεί από Δικαστικό Σχηματισμό.

Κάτι πρέπει να έχει ακούσει και αυτός για τα π. δ. που ακυρώνονται απ΄ το Συμβούλιο της Επικρατείας, στο οποίο θα καταλήξουν οι δασικοί χάρτες , εφόσον εξακολουθήσει το υπουργείο να μην προβαίνει στη αντικατάσταση αυτού του π.δ. και στην έκδοση νέου με τον σωστό ορισμού του δάσους και της δασικής έκτασης, αλλά και άλλων παρανομιών, που υπάρχουν σε αυτό!

Αυτό το π.δ. είναι μη νόμιμο, για πολλούς λόγους, κυρίως όμως είναι αντίθετο προς τις διατάξεις του Συντάγματος επειδή όλη τη αγροτική περιουσία με έως τότε ισχύουσα νομοθεσία δεν προσδιορίζονταν ως δασική, με συνέπεια να μην εφαρμόζεται επ΄ αυτής η δασική νομοθεσία και επομένως να εφαρμόζεται επ΄ αυτής το ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΙΔΙΟΚΤΗΛΣΙΑΣ , δι΄ αυτού χαρακτηρίζεται ως δασική έκταση, που σωστά ίσχυε και πρέπει να ισχύει για τα ΔΑΣΗ. Δηλαδή να την Δημεύετε.

Δήμευση που δεν επιτρέπεται από το άρθρο 17 του Συντάγματος, που απαγορεύει την αφαίρεση της περιουσίας Ελλήνων.

Άρθρο που είναι συστατικό της πολιτικής δομής του κράτους, είναι δηλαδή από εκείνα τα άρθρα που καθορίζουν και το πολίτευμα της Χώρας, έτσι ώστε να μην ακούσουμε δικαιολογίας περί υπερτέρας ισχύος άλλου όρθρου απέναντι σε αυτό.

Επειδή όμως ο κ. υπουργός έχει πειστεί και συνεχίζει να ισχυρίζεται, ότι το υπουργείο δεσμεύεται απ΄ τις αποφάσεις του ΣτΕ. όφειλε να γνωρίζει ότι αυτό το π. δ. που συντάχθηκε και γράφτηκε απ΄ το Συμβούλιο Δασών και χωρίς κανέναν έλεγχο από τη Νομοθετική Διεύθυνση του υπουργείου, όπως και για όλα τα π. δ., για τα οποία γνωματεύει το Συμβούλιο της Επικρατείας, η γνωμοδότηση αυτή δεν εξασφαλίζεται η νομιμότητά του πριν κριθεί από Δικαστικό Σχηματισμό.

Κάτι πρέπει να έχει ακούσει και αυτός για τα π. δ. που ακυρώνονται απ΄ το Συμβούλιο της Επικρατείας, στο οποίο θα καταλήξουν οι δασικοί χάρτες , εφόσον εξακολουθήσει το υπουργείο να μην προβαίνει στη αντικατάσταση αυτού του π.δ. και στην έκδοση νέου με τον σωστό ορισμού του δάσους και της δασικής έκτασης, αλλά και άλλων παρανομιών, που υπάρχουν σε αυτό!

Για να μην παριστάνουμε όμως τους παντογνώστες του προτείνουμε να απευθύνει ΕΡΩΤΗΜΑ προς τον πρόεδρο του ΝΟΜΙΚΌΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ του ΚΡΑΤΟΥΣ, για το εάν αυτό το π.δ., που δημιούργησε αυτή την καταστροφή στην Ελλάδα, θα ακυρωθεί απ΄ το Συμβούλιο της ΕΠΙΚΡΑΤΕΊΑΣ ή όχι όταν θα ζητήσουμε την ακύρωση του.

Και να μην ακούσει τους δασάρχες, που ως φαίνεται εμπιστεύεται, σε αυτά που του εισηγούνται περί των αποφάσεων του ΣτΕ που δεν επιτρέπουν τροποποίηση της δασικής νομοθεσίας.

Τρία είναι τα στοιχεία στα οποία έπρεπε

να έχει εστιάσει ο κ. υπουργός.

1^ον Κατά πόσο υπάρχει έλλειψη δασών και δασικών εκτάσεων στην Ελλάδα.

2^ον Ποιο είναι το ποσοστό το οποίο πρέπει να καταλαμβάνουν τα δάση και

     οι δασικές εκτάσεις σε ένα κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και

3^ον Κατά πόσον το Σύνταγμα επιτρέπει την τροποποίηση των εννοιών Δάσους

     και Δασικής Έκτασης.

Ο πρόεδρος

Δημήτριος Κοτσώνης

Αλλά περί αυτών στο προσεχές σημείωμα

Σε σημερινή τηλεδιάσκεψη του Υπουργού Ανάπτυξης με Βουλευτές στην οποία συμμετείχε και ο Γιώργος Καρασμάνης, ο κ. Γεωργιάδης ξεκαθάρισε με κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να ¨μπουν¨ ιδιώτες στις λαϊκές αγορές, χαρακτηρίζοντας ανεύθυνα και ανυπόστατα όσα διακινούνται ως φήμες. Διευκρίνισε ακόμη ότι στις Περιφέρειες οι λαϊκές θα παραμείνουν στην αρμοδιότητα των Δήμων.

Ο Υπουργός τόνισε ότι με το Νομοσχέδιο θα προχωρήσουν όλες οι επιβεβλημένες αλλαγές για την εξυγίανση των λαϊκών με αποκλειστικό γνώμονα τα συμφέροντα παραγωγών – πωλητών και καταναλωτών και ότι οι άδειές τους θα ανανεωθούν όπως ακριβώς ισχύουν σήμερα χωρίς να ¨θιγεί¨ οτιδήποτε. Επίσης, ότι θα μεταβιβάζονται σε συγγενείς πρώτου και δευτέρου βαθμού.

Ο κ. Γεωργιάδης έδειξε κατανόηση στο αίτημα για βελτίωση των διατάξεων του Ν/Σ και για μείωση των διοικητικών ποινών και προστίμων, όπως και για μείωση του ποσοστού πωλήσεων.

Σημειώνεται ότι απόψε αναρτάται το Νομοσχέδιο για διαβούλευση και, όπως διαβεβαίωσε ο Υπουργός, στην πορεία θα γίνουν όλες οι βελτιώσεις που θα χρειαστούν.

Σε απάντηση της ανακοίνωσης της Ένωσης Ιδιοκτητών Αγροτικών Ακινήτων Ελλάδας στις 14 Απριλίου 2021 παραπέμπουμε σε όλες τις ανακοινώσεις και τοποθετήσεις του ΣΕΚ που έγιναν για το μείζον αυτό θέμα και τονίζουμε ιδιαίτερα τα παρακάτω:

1. Ο ΣΕΚ, ιδιαίτερα από τις αρχές του 2021, στις συναντήσεις του με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επεσήμανε το πρόβλημα που προκάλεσε η ανάρτηση των δασικών χαρτών και ήταν ο μόνος εθνικός φορέας που σήκωσε αυτό το πρόβλημα σε τέτοια έκταση.

2. Οι δασικοί χάρτες, όπως αναρτήθηκαν δημιουργούν τεράστια προβλήματα σε κτηνοτρόφους και αγρότες κύρια, αλλά και σε άλλους ιδιοκτήτες αγροτικής γης σε όλες τις περιοχές της χώρας ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ. Η αναφορά σε ανακοίνωσή μας σε ορισμένες περιοχές όπως Κρήτη, νησιά κλπ, ήταν καθαρά ενδεικτική, λόγω του έντονου προβλήματος μη ύπαρξης τίτλων ιδιοκτησίας σε πολλές περιπτώσεις. Γι’ αυτό και στην Κρήτη με πρωτοβουλία του ΣΕΚ των Οργανώσεών μελών του και άλλων φορέων, έγιναν μεγάλες κινητοποιήσεις αγροκτηνοτρόφων. Θέση μας ήταν και είναι ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να θιγούν κτηνοτροφικές και γεωργικές εκτάσεις από την ανάρτηση των δασικών χαρτών σε όλες τις περιοχές της χώρας.

3. Καλέσαμε και καλούμε την Κυβέρνηση να αποσύρει άμεσα τους συγκεκριμένους χάρτες, σε όλη τη χώρα, να γίνει διάλογος με τους φορείς των κτηνοτρόφων, των αγροτών και άλλων σχετικών φορέων και αφού καταλήξουμε σε συμφωνία να αναρτηθούν εκ νέου οι δασικοί χάρτες χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση σε αγρότες και κτηνοτρόφους.

4. Σχετικά την πολύτιμη βοήθεια του Διευθυντή του Ινστιτούτου Δασικών Ερευνών κου Παπαχρήστου Θωμά παραθέτουμε τις προτάσεις του τις οποίες θεωρούμε σημαντικές.
5. Τα πάσης φύσεως ΔΑ, τα οποία σήμερα έχουν γεωργική χρήση, όπως προκύπτει από το χαρτογραφικό υπόβαθρο του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και ενεργοποιούν δικαιώματα ενίσχυσης θα πρέπει να φέρουν τον χαρακτηρισμό ΑΑ και ουδεμία διεκδίκηση του Δημοσίου δεν θα εγείρεται επ’ αυτών.

2. Τα πάσης φύσεως ΑΔ, τα οποία έχουν προσωρινά καταληφθεί από δασική βλάστηση λόγω εγκατάλειψης θα πρέπει να φέρουν τον χαρακτηρισμό ΑΑ και ουδεμία διεκδίκηση του Δημοσίου δεν θα εγείρεται επ’ αυτών.
3. Τα ΔΔ, τα οποία είχαν ή έχουν δενδρώδεις καλλιέργειες θα πρέπει να επανεξεταστούν και αποδοθούν στους μέχρι σήμερα κατόχους τους, ανεξάρτητα από τίτλους ιδιοκτησίας.
4. Τα ΔΔ, τα οποία στα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης θα χαρακτηριστούν ως Βοσκήσιμες Γαίες (ΒΓ) θα πρέπει να απεικονίζονται πλέον στους δασικούς χάρτες ως ΒΓ και το καθεστώς που θα τα διέπει θα είναι αυτό των βοσκήσιμων γαιών. Για παράδειγμα εκτάσεις με ένδειξη ΒΓ, μετά από πυρκαγιά δεν θα κηρύσσονται αναδασωτέες αλλά θα προστατεύονται από τη βόσκηση μέχρι να αποκατασταθεί η βλάστηση (με φυσικό ή τεχνητό τρόπο) και θα συνεχίσουν να εξυπηρετούν τις ανάγκες της κτηνοτροφίας. Επίσης, τέτοιες εκτάσεις (ΒΓ) εξαιρούνται από προγράμματα αναδασώσεων.

Είμαστε σε επαγρύπνηση με τις οργανώσεις μας να δούμε, μετά τη δέσμευση της Κυβέρνησης για συνολική επανεξέταση των δασικών χαρτών που έχουν αναρτηθεί, εντός 6 μηνών (κατά τη γνώμη μας ο χρόνος αυτός δε φτάνει) και της αναγνώρισης από την Κυβέρνηση ότι έχουν γίνει πολλά λάθη, αν θα υλοποιηθεί αυτή η δέσμευση.  

Επιστολή προς τον Πρόεδρο του ΕΛΓΑ, Ανδρέα Λυκουρέντζο, απέστειλε ο Δήμαρχος Βέροιας, Κωνσταντίνος Βοργιαζίδης, τονίζοντας την ανάγκη περαιτέρω ενίσχυσης του προσωπικού στο Υποκατάστημα του ΕΛΓΑ Βέροιας ώστε να κινηθεί πιο σύντομα η διαδικασία των αποζημιώσεων προς τους αγρότες:

«Ο Δήμος Βέροιας κατόπιν επίσκεψης που πραγματοποίησε στο Υποκατάστημα του ΕΛΓΑ Βέροιας, ενημερώθηκε από την Προϊσταμένη του Υποκαταστήματος, κ. Παππά Μαρία, ότι το αμέσως επόμενο διάστημα αναμένεται να ολοκληρωθεί η πρόσληψη 20 υπαλλήλων στο εν λόγω υποκατάστημα, για τις ανάγκες των εκτιμήσεων ζημιάς στις καλλιέργειες από τον παγετό. Τονίζουμε και επισημαίνουμε ότι ο αριθμός αυτός κρίνεται ανεπαρκής και πως είναι απαραίτητη η περαιτέρω ενίσχυση του προσωπικού στο υποκατάστημα του Οργανισμού Ελληνικών Γεωργικών Ασφαλίσεων στην Βέροια προκειμένου να επισπευσθεί η διαδικασία των αποζημιώσεων προς τους αγρότες» αναφέρει στην επιστολή του ο Δήμαρχος Βέροιας.

Επιτόπια αυτοψία στις αγροτικές καλλιέργειες οπωροφόρων δέντρων σε όλες τις Τοπικές Κοινότητες του Δήμου Βέροιας πραγματοποίησε ο Αντιδήμαρχος Αγροτικής Ανάπτυξης, Ηλίας Τσιφλίδης, μετά την επίσημη θέση του Δημάρχου Βέροιας για κήρυξη του δήμου σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω καταστροφών εξαιτίας του παγετού.

Από τη διαδικασία της επιθεώρησης διαπιστώθηκε ότι οι ζημιές στις δενδροκαλλιέργειες λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών που καταγράφηκαν στις 25 και 26 Μαρτίου και στις 9 και 10 Απριλίου είναι πολύ μεγάλες και το ακριβές μέγεθός τους θα διαπιστωθεί τις επόμενες μέρες.

«Οι ενέργειές μας και το αίτημα του Δημάρχου Βέροιας να τεθεί ο δήμος σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης επικεντρώνονται στη στήριξη της τοπικής παραγωγής και της οικονομίας του τόπου. Βρισκόμαστε σε ένα κομβικό στάδιο της αγροτικής παραγωγής και ο καιρός δυστυχώς κατέστρεψε μεγάλο μέρος των καρπών στα δέντρα» αναφέρει ο Αντιδήμαρχος Αγροτικής Ανάπτυξης, Ηλίας Τσιφλίδης.