Σε εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση βρίσκεται η αγροτική παραγωγή στο λεκανοπέδιο Ιωαννίνων, καθώς οι αγρότες αδυνατούν να αρδεύσουν τις καλλιέργειες λόγω της ρύπανσης στην τάφρο Λαψίστας και της χαμηλής στάθμης της λίμνης Παμβώτιδας.

Ο Γενικός Αγροτικός Συνεταιρισμός και ο ΤΟΕΒ Κρύας–Λαψίστας, με κοινή επιστολή προς τον πρόεδρο της Βουλής και τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, ζητούν άμεση παρέμβαση.

Όπως αναφέρεται, οι ΤΟΕΒ δεν έχουν λάβει άδεια χρήσης νερού εξαιτίας της υποχώρησης της στάθμης της λίμνης, γεγονός που ήδη προκαλεί καταστροφές στις καλλιέργειες.

Παρά τις συσκέψεις στις 13 και 14 Ιουνίου με τη συμμετοχή πολιτικών και αυτοδιοικητικών παραγόντων, το πρόβλημα παραμένει άλυτο. Οι αγρότες ζητούν λύση, αποζημιώσεις και έργα υποδομής για την αποτροπή περαιτέρω ζημιών.

Ο Δήμος Ιωαννιτών αρνείται ευθύνη του βιολογικού καθαρισμού για τη ρύπανση στον κάμπο

Αναγνωρίζοντας τη σοβαρότητα του προβλήματος άρδευσης για τους αγρότες, ο Δήμος Ιωαννιτών απορρίπτει τις κατηγορίες περί ρύπανσης από τον βιολογικό καθαρισμό, με τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΙ να τον χαρακτηρίζει «μοναδική όαση» στο λεκανοπέδιο.

Όπως δήλωσε, τα προβλήματα στη λειτουργία του βιολογικού δεν υπερβαίνουν τον παγκόσμιο μέσο όρο και ελέγχονται συνεχώς. Σύμφωνα με τις μετρήσεις, η μόλυνση προέρχεται από άλλη πηγή.

Παράλληλα, ο αντιδήμαρχος Άρης Κασσής τόνισε πως η χαμηλή στάθμη της λίμνης δεν επιτρέπει άρδευση, ενώ έχουν γίνει ενέργειες προς το Υπουργείο για αποζημιώσεις των παραγωγών. Νέα σύσκεψη θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή στην Ελεούσα.

Στη Θεσσαλονίκη για λογαριασμό του Άρη βρίσκεται από το απόγευμα της Τετάρτης (18/6) ο Τάσος Δώνης. Ο 28χρονος διεθνής Έλληνας εξτρέμ αναμένεται να αποτελέσει το δεύτερο (χρονικά) μεταγραφικό απόκτημα των «κίτρινων», μετά τον Νοά Φαντιγκά.
 
Ο μέχρι πρότινος άσος του ΑΠΟΕΛ θα περάσει την Πέμπτη (19/6) από τις απαραίτητες ιατρικές και εργομετρικές εξετάσεις και, εφόσον όλα κυλήσουν ομαλά, θα βάλει την υπογραφή στο νέο του συμβόλαιο που θα είναι - σύμφωνα με πληροφορίες και στα... πρότυπα των Φαντιγκά και Πέδρο Άλβαρο - τριετούς διάρκειας.

Ο 11 φορές διεθνής πλάγιος επιθετικός ολοκλήρωσε τη σεζόν 2024/25 με οκτώ γκολ και εννέα ασίστ σε 31 εμφανίσεις σε όλες τις διοργανώσεις με τον κυπριακό σύλλογο κι είναι έτοιμος να επιστρέψει στην Ελλάδα έπειτα από 12 χρόνια, έχοντας θητεύσει σε σπουδαίους συλλόγους όπως - μεταξύ άλλων - η Γιουβέντους, η Νις και η Στουγκάρδη.

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Επιστολή της ΠΟΓΕΔΗ στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης &Τροφίμων κ. Κων/νο Τσιάρα με ΘΕΜΑ:Παρέμβαση για το Μέτρο 23 ή μήπως για το νέο ΄΄Πακέτο Χατζηγάκη΄΄;

Κύριε Υπουργέ,

Το Δ.Σ της Ομοσπονδίας μας είναι πεπεισμένο πως ανεξάρτητα από τον αν συμφωνείτε ή διαφωνείτε με κάποιες προτάσεις   και παρεμβάσεις μας, σίγουρα τις λαμβάνετε σοβαρά υπόψη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι και η πριν από δύο εβδομάδες, παρέμβασή μας για το «Ελαιοκομικό Μητρώο», με την οποία αναδείξαμε τις σοβαρές αδυναμίες της σχετικής Υ.Α. 77979/21-3-2025. Άμεσα ακολούθησαν και άλλοι θεσμικά ενδιαφερόμενοι, οι οποίοι συνέβαλαν και αυτοί με τον τρόπο τους στην εμπέδωση του προβλήματος που αυτή δημιούργησε. Χθες με ικανοποίηση ενημερωθήκαμε από σχετικό δελτίο τύπου του Υπ.Α.Α.Τ πως επί της ουσίας έγιναν δεκτές οι προτάσεις μας και το νέο ελαιοκομικό μητρώο θα βασιστεί στην διαλειτουργικότητα των υπαρχόντων συστημάτων.

Σήμερα, όμως, είμαστε στη δυσάρεστη θέση να παρέμβουμε και για το Μέτρο 23 – «Έκτακτη προσωρινή στήριξη ρευστότητας στους γεωργούς που έχουν πληγεί από φυσικές καταστροφές μετά την 1η Ιανουαρίου 2024», του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2014-2022, και την σχετική Υ.Α. εφαρμογής που υπογράφετε.

Με τη χρήση του όρου «δυσάρεστη», αντιλαμβάνεστε ότι η παρούσα επιστολή δεν συντάσσεται «ελαφρά τη καρδία». Είμαστε εξαιρετικά προβληματισμένοι και για τον λόγο αυτό θα προσπαθήσουμε με προσοχή να σας θέσουμε τα κρίσιμα ζητήματα που απαιτούν άμεση διευκρίνιση και διορθώσεις.

Όλοι οι εμπλεκόμενοι στην πρωτογενή παραγωγή θέλουμε να υπάρχουν πόροι για να στηρίξουμε τους αγρότες, κτηνοτρόφους, μελισσοκόμους, αλιείς και φυσικά επιδιώκουμε να διασφαλίσουμε την αξιοπιστία των διαδικασιών αυτών. Ωστόσο, λόγω των προηγούμενων εμπειριών με αμφίβολες πολιτικές παρεμβάσεις, έχουμε γίνει εξαιρετικά επιφυλακτικοί. Η ιστορία με το «Πακέτο Χατζηγάκη» και τις καταστροφικές συνέπειες για τον αγροτικό τομέα, είτε μέσω των ανακτήσεων, είτε μέσω της δυσφήμισης των εμπλεκόμενων, είναι μια σοβαρή πληγή για τη χώρα. Στην περίπτωση αυτή, ταιριάζει η παροιμία «Όποιος καεί στον χυλό, φυσάει και το γιαούρτι». Εμείς δεν μπορούμε να ξεχάσουμε εύκολα τον καυτό «χυλό» και, ως εκ τούτου, είμαστε εξαιρετικά επιφυλακτικοί και με το «γιαούρτι».

Για να μπούμε, λοιπόν, στην ουσία, σας αναφέρουμε κάποιους από τους προβληματισμούς μας. Συγκεκριμένα, στην αρ. Υ.Α. 148058/6-06-2025, σχετική σας απόφαση για τον καθορισμό του πλαισίου εφαρμογής του Μέτρου 23, υπάρχουν κάποια «μελανά» κατά την άποψή μας σημεία. Όπως αναφέρεται στο Άρθρο 4 της Υ.Α., το «Μέτρο 23… εφαρμόζεται στις περιοχές που έχουν πληγεί από τις επίσημα αναγνωρισμένες φυσικές καταστροφές των παρατεταμένων υψηλών θερμοκρασιών, της ξηρασίας, των έντονων βροχοπτώσεων και του χαλαζιού, κατά μόνας ή σε συνδυασμό μετά την 1η Ιανουαρίου 2024», ενώ στην παρ. 3 του άρθρου 5 αναφέρεται ότι «Η ανά δικαιούχο ζημία, μεγαλύτερη ή ίση με το 30% της παραγωγής ή/και του σχετικού δυναμικού της, αποδεικνύεται βάσει συγκεντρωτικών καταγραφών/βεβαιώσεων των ΔΑΟ/ΔΑΟΚ στην περιοχή των οποίων βρίσκονται οι σχετικές καλλιέργειες/τομείς.»

Έχοντας υπόψη τα παραπάνω, όπως και ότι σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπ.Α.Α.Τ. οι αιτήσεις των δικαιούχων θα πρέπει να έχουν εγκριθεί έως τις 30-06-2025, εύλογα αναρωτιόμαστε εάν οι εισηγητές-συντάκτες της σχετικής απόφασης έχουν οποιαδήποτε σχέση με τη Γεωτεχνική Επιστήμη και τον Υπαλληλικό Κώδικα.

Παρακάτω καταθέτουμε ορισμένα από τα κρίσιμα ερωτήματα-ζητήματα που χρήζουν άμεσης απάντησης και αντιμετώπισης:

1. Ποια είναι η ακριβής διαδικασία των «συγκεντρωτικών καταγραφών/βεβαιώσεων» των ΔΑΟ/ΔΑΟΚ, που χρησιμοποιούνται για την απόδειξη του ποσοστού ζημιάς;
2. Ποια είναι η μεθοδολογία για την έκδοση αυτών των καταγραφών/βεβαιώσεων και ποιοι είναι οι υπεύθυνοι για τη διαδικασία;
3. Ποιος ο λόγος για τον οποίο ο καθ΄ ύλην αρμόδιος φορέας για την εκτίμηση των ζημιών στον αγροτικό τομέα, δηλαδή ο ΕΛΓΑ, έχει αποκλειστεί από τη διαδικασία; Δεν είδαμε στα «έχοντας υπόψη» της απόφασης κάποια σύμφωνη γνώμη του συγκεκριμένου και καθ΄ ύλην αρμόδιου οργανισμού, ενώ από την άλλη υπάρχει ο ΟΠΕΚΕΠΕ.
4. Γιατί δεν επιλέχθηκε η διαδικασία του Κανονισμού Κρατικών Οικονομικών Ενισχύσεων (Κ.Ο.Ε.) του Υπ.Α.Α.Τ., σε συνδυασμό ίσως και με το νόμο 4797/21 για την κρατική αρωγή; Εάν στον ορισμό «Θεομηνία» του άρθρου 3 του συγκεκριμένου νόμου εισαγάγατε και τη χαλαζόπτωση και την ξηρασία, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί. Είναι παράδοξο από τη μία να είναι «φυσική καταστροφή» για το Μέτρο 23, αλλά όχι «Θεομηνία» για το νόμο 4797/21!
5. Από πότε έχουν ανατεθεί στις ΔΑΟΚ αρμοδιότητες εκτίμησης ποσοστών ζημιάς, ώστε αυτές να ασκούνται κατόπιν οδηγιών και διευκρινίσεων και να οδηγούν σε νομικά κατοχυρωμένα έγγραφα για την εφαρμογή Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων;
6. Σύμφωνα με ποιες εισηγήσεις εγκρίθηκαν οι συγκεκριμένες καλλιέργειες/τομείς και περιοχές του Μέτρου;
7. Ενώ βγήκε τροποποιητική απόφαση και συμπεριλήφθηκαν τα ακτινίδια, αναρωτιόμαστε τελικά η ξηρασία έπληξε τα σιτηρά μόνο στο Κωπαϊδικό Πεδίο; Τα ελαιόδενδρα και ιδιαίτερα στην Κρήτη δεν επλήγησαν;
8. Αρκούν για την τεκμηρίωση ενός τέτοιου μέτρου κάποιες εισηγήσεις-επιστολές που γνωρίζουμε ότι υπάρχουν από κάποιους Αντιπεριφερειάρχες Αγροτικής Οικονομίας ή/και ακόμη από κάποιες Γενικές Διευθύνσεις Αγροτικής Οικονομίας των Περιφερειών; Εάν ναι, τότε γιατί πρέπει οι ΔΑΟ/ΔΑΟΚ να επανεπιβεβαιώσουν τα προαποφασισμένα πορίσματα;
9. Σε περίπτωση που ορισμένες ΔΑΟ/ΔΑΟΚ αποφασίσουν ότι δεν διαθέτουν καταγραφές/βεβαιώσεις που να αποδεικνύουν ποσοστά ζημιάς άνω του 30% από τα συγκεκριμένα αίτια και με δεδομένο ότι ο αιτών με την υποβολή της αίτησης βλέπει στο Πληροφοριακό Σύστημα το ποσό της επιδότησης που του έχει εγκριθεί, ποιες είναι οι διασφαλίσεις που έχουν οι συνάδελφοι Γεωτεχνικοί σχετικά με την νομική υποστήριξή τους, αλλά και για την σωματική τους ασφάλεια για την μη καταβολή αποζημιώσεων μέσω του Μέτρου 23 στις περιοχές αρμοδιότητάς τους;

Κύριε Υπουργέ,

Η άμεση και αποφασιστική ανταπόκρισή σας είναι επιτακτική για να διασφαλιστεί η ουσιαστική και ασφαλής στήριξη των παραγωγών, αλλά και για να αποφευχθούν απρόσμενες και δυσμενείς συνέπειες. Εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας και ζητάμε άμεση διορθωτική παρέμβαση με σκοπό:

• Την θωράκιση των συναδέλφων γεωπόνων στις ΔΑΟ/ΔΑΟΚ από πιθανά νομικά και άλλα προβλήματα.
• Την προστασία της χώρας μας από μελλοντικά προβλήματα που μπορεί να οδηγήσουν σε καταστάσεις ανάλογες αυτών του «Πακέτου Χατζηγάκη».

Είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω ενημέρωση και συνεργασία για την επίλυση των ζητημάτων.